data:image/s3,"s3://crabby-images/f0c56/f0c5682effda61c030d02d5410e15f00255cddac" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/eb8c8/eb8c86a778a49882a73ff1a9e2efd5f86692933e" alt=""
一、国内三大谈论禁区
在中国,有三个话题是大家避之不及的:转基因无害论,中医无用论,房产无泡沫论。这三个话题都曾经一度公说公有理婆说婆有理成为热点过,但是都无疾而终。其中转基因无害论涉及的数据、社会背景、技术含量、市场问题等广泛,谈论双方各执一词言语犀利,意见分歧且对立,至今仍没有分个高下。
二、源于科学,止于言论跟风成了这场转基因争论战的宿命
度娘上写明转基因技术就是将人工分离和修饰过的基因导入到目的生物体的基因组中,从而达到改造生物的目的。这很明显讨论的是科学领域。前人的名言早就为这场转基因辩论下了预言:科技是第一生产力。于是有一波波踌躇满志的生物学专家们,带着科学言论想向大众描绘什么是转基因,当然最后也是丢盔弃甲跑得很狼狈。
甚至近年来已经有120多位诺贝尔奖的科学家联名签署公开信,引用各种科学数据苦口婆心想倡议国人正视转基因安全性。这对于群情激昂的国人来说也是无济于事。国人作为业余人士此次在科学领域面对专业人士面不改色,大获全胜了。
三、转基因大战中的名人纪实片
谈到转基因,大家肯定都看过央视著名主持人的美国考察转基因纪录片。明星效应、央视口碑、跨国实地考察、纪实拍摄等等塑造的真相确实让普通老百姓不言而信了。但是伪科学是经不起时间考验的。在转基因支持者看来,这部纪录片从取样统计、采访群体到解说者的逻辑、个人观点看都存在不科学处,无法禁得住推敲。
当然一个专业主持人的演绎天分和言语运用能力不是普通科研者能比得上的。通过娴熟的话术、运用自如的诡辩逻辑再加上事先演练过的对答问题,牢牢的抓住了现场观众的心理活动,如此精心营造的现场气氛轻松的将一套套科学说辞击溃了。
四、转基因安不安全是大家最关心的问题
转基因作物安全性问题是全球广泛关注和饱受争议的话题。曾经多次的科学实践表明,通过安全检测的转基因食品安全性约等于甚至高于传统作物。事实上从1996年到2017年以来全球种植的转基因作物没有发现能被证实存在安全性问题的实例。当然我们应该理解所谓安全是一个相对的概念,任何事物都不存在绝对的安全,对一方有利可能对另一方产生影响。重点还在于我们的选择。
五、转基因存在好还是不存在好呢?
关于转基因各种言论沸沸扬扬,到底该不该存在转基因这是每个人讨论的基本维度。
1、从大数据看转基因技术普及不仅农作物产量增加,农民收入增加,更重要的是还减少化学肥料等的使用,维护了环境安全。
2、全球发展中国家近10亿人口还处于粮食短缺带来的饥饿困境,甚至死亡。我们追求的公平世界要消除这种现象。
3、全球人口目前还处于增长趋势,如何能保证我们的粮食产量按目前的培育水平能够满足人口增长的需要呢。到时候为了抢粮食难道要回到原始社会吗?人人生而平等,对于转基因我们有知情权,同样对于任何人都有要求取得充足食物的权利。
六、大家都害怕鬼,可是却都没见过鬼。转基因就是那只鬼。
在中国很多地方,鬼神都是很多人恐惧的。虽然大家都没真正见过鬼,却因恐惧臆想出鬼神的面貌有多凶恶多么厉害,甚至天黑就不敢出门,唯恐碰上鬼。而转基因就像国人脑袋里的那只鬼,很凶恶。即使没有任何有科学依据来说明这只鬼会害人,但是一旦有人说它无害马上就会被反对者描绘的鬼的样子吓得心服口服了。
其实不论是转基因还是别的新事物,好坏都交给时间来鉴别。一切舆论风向是阴谋还是无知,时间都会对它进行审判。
生而为人,我们的使命就是告诉大众客观事实,其他的我们别无他法。