我泱泱大中华，竟然整治不了一个“霸道”的迪士尼？

沈营村网通

2019-08-24

华东政法大学一名大三学生携带零食进入上海迪士尼乐园时，被园方工作人员翻包检查，工作人员要求她把零食扔掉，或者在入园处的小桌子旁吃掉，或者放到寄存柜里。

但是寄存柜的寄存费要80元...

无奈之下，该学生只得把零食扔了，但是当他进了园区以后，发现了迪士尼另外一波“骚操作”：

上海迪士尼园区内，一支米老鼠造型雪糕卖40元，一支网红火鸡腿卖80元，随便买一份盒饭都得一百多。

想到安检人员“翻包检查”的行为，该名学生更是觉得恼火，于是，一纸状书，把迪士尼告上了法院。

根据《中华人民共和国消费者权益保障法》第二十七条规定：

经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。

在乘飞机、火车、地铁等公共交通时，需要配合安检检查随身携带的物品，这是基于在公共安全面前，个人隐私需要做出一定的让度，而且有相应的法律法规支持。

而上海迪士尼为了防止自带食物而对游客搜包检查，这侵犯了消费者的个人隐私权。

2

另外，欧美的迪士尼乐园，是允许游客带零食饮料的，并且是不敢对游客进行翻包检查的。

也就是说，翻包检查这一行为，仅仅只是针对亚洲的游客。

一个游乐园，也玩起了“双标”？

公众愤慨之余，舆情热议之下，连人民网都看不下去迪士尼这一波“骚操作”了。

人民网发文“四问迪士尼”，直面怒怼：

一问：凭什么搞“双标”， 欧美带得亚洲就带不得？

二问：凭什么强制翻包，游客隐私权如何保障？

三问：禁带食物是为园区卫生？园区出售的饮食就没气味？

四问：谁来纠正迪士尼的“双标”行为？谁来保障消费者权益？

而在迪士尼安保人员私自翻包检查，园区内售卖天价食品的双重操作之下，近九成网友表示迪士尼限制食品入园，就是为了赚钱。

赚钱是公司盈利的第一要义，这个没有争议，但是翻包检查，侵犯个人隐私，这属于违法的啊！

地铁、飞机、高铁，汽车站的检票人员和安检人员，也没有权力随意翻旅客的箱包啊。

是谁给了迪士尼勇气和特权？

3

舆情热议之下，官媒点名批评之下，大家都以为迪士尼会做出适当的整改，哪知道，“霸王条款”之下的迪士尼，将“霸道”进行到底了...

美国迪士尼乐园总部公共事务部和上海市浦东新区消费者权益保护委员会近两日就“迪士尼翻包限制食品入园”事件，相继向人民网记者做出回应。

前者称他们无法回复关于上海迪士尼的问题，后者称上海迪士尼不接受调解，不会就禁带食物、翻包检查等规定做更改。

中国消费者协会相关专家指出，相关监管部门不能缺位，应按照法律规定进行调查。

上海迪士尼仍然表示，消费者反映的禁止携带食物入园、翻包检查、拒绝退票等问题均为园区规定，目前不会更改相关政策。

在迪士尼方看来，他们的“园区规定”，比中国的“法律法规”还要大！

迪士尼这么牛逼，为了他们的利益，侵犯消费者的个人隐私，遵守他们的园区规定，践踏中国的法律法规。

还有王法吗？还有天理吗？

4

迪士尼之所以如此嚣张，无非是出于两个原因：

第一，迪士尼自己把自己太当一回事，第二，中国部分游客太把迪士尼当一回事。

撇开法律维权和迪士尼的规定冲突不谈，既然桌子上谈不拢，那么解决问题的方法，便只能寄托于广大消费者了。

中国游客一个月不去迪士尼玩，你看他还会不会如此坚定的坚持自己的“规定”，会不会“诚恳道歉”、“严肃整改”？

外国奢侈品牌辱华事件、亚马逊支持港独分子事件、迪士尼乐园私自翻包事件，无一例外的都在挑战中国人的忍耐极限。

赚着我们的钱，干着膈应人的事，羞辱我们的尊严，践踏我们的法律，真以为中国人人傻钱多？

如果华东政法大学学生和上海消费者权益保护委员会与迪士尼的”法律之争“最终失败了，那么广大公众和迪士尼方的“舆论之争”，就一定不能落败。

让迪士尼“凉”一段时间，他自然就怂了。

5

迪士尼园区大，游客在里面游玩的时间长，必然会口渴饥饿，而要让游客外出吃东西喝水，也必然就会耽误游玩时间，影响游玩体验。

所以，进食和饮水，只能自带或者在园区消费。

动物园海洋馆里禁止带零食进去，是怕游客给动物鱼类投食，导致动物鱼类遭受伤害，游乐园不准带吃的，这是什么操作？

退一万步讲，怕游客乱丢垃圾，污染园区环境，那为何园区内又允许售卖？

真要是禁止带零食进去的话，园区内平价销售或者价格略贵一点，大多数游客也能接受的。

雪糕40元一支，鸡腿80元一个，盒饭120一份，你咋不去抢钱？

外面不让带，里面卖天价，这是把游乐园当成“宰客场”？

说实话，也就是打着迪士尼儿童世界乐园的牌子，这些骚操作放在任何一家国内的游乐园，都活不过一个礼拜...

“霸道”的迪士尼，在舆论声讨之下，“霸王条款”还能持续多久？